1. 链搜财经 > 其他内容 > 专栏 >

V神、李启威等反响的“协议书Mimblewimble”是存在全局性缺点?

近日数字货币投资股票基金DragonflyCapital研究者IvanBogatyy发表论文称,Mimblewimble协议书的隐私保护性从源头上存有缺点。他举例说明表述,客户每星期只需花销60美元,就能即时掌握96%的Grin买卖的发动者和收付款者的准确详细地址。
文章内容传出后,包含以太币创办人、莱特币创办人及其Grin关键开发人员以内的多名专业人士均对该內容发帖子,进一步引起领域强烈反响。
对于该事情,小结了各方对Mimblewimble协议书的观点:
1.以太币创办人VitalikButerin:MimbleWimble不能真实确保隐私保护安全性,其欠缺鲁棒性
据区块律动信息,V神强调,假如隐私保护实体模型已设定中等水平的密名集,那麼它事实上设定了一个小范畴的密名集。假如隐私保护实体模型的密名集较小,则其密名集为1。仅有全局性密名集(比如,应用ZK-SNARKs技术性开展的数据加密)才真实具备鲁棒性。
Vitalik暗喻,MimbleWimble并不具有真实的鲁棒性,而仅有选用零知识证明ZK-SNARKs等全局性密名集计划方案,才可以真实确保隐私保护安全性。
(注:鲁棒性就是指在出现异常和风险状况下系统软件存活的工作能力,一个自动控制系统是不是具备鲁棒性,是它可否真实具体运用的重要)
2.莱特币创办人李启威:MimbleWimble协议书所存有的限定属大家都知道
李启威觉得,MW大部分是数据加密买卖(CT),具备拓展优点和轻度的不能连接性。为得到更强的隐私保护,客户仍能够在广播节目以前应用CoinJoin。
他另外强调,与BTC、莱特币对比,MW上的CJ更为简易实用:1)MW具备CT,全部总数都被掩藏,因而不用决策统一的輸出尺寸;
2)应用MW中的汇聚作用,不用签定最后的CJ买卖。因而,不可以根据不签字来拒绝服务攻击。



 
3.密名币Grin关键开发人员DanielLehnberg:MW协议书的隐私保护性并不会有“全局性的缺点”,全文题目叫法不精确
DanielLehnberg出文称,IvanBogatyy在文章内容中叙述的对Mimblewimble/Grin的进攻是对已经知道限定的误会。“虽然该文章内容出示了一些相关聚类分析的有意思数据,但得出的結果事实上并不组成进攻,也不可以适用其明确提出的骇人听闻的认为”。
他注重,原文中明确提出的难题对Grin精英团队或科学研究Mimblewimble协议书的人而言并不是新鲜事儿,Grin开发设计精英团队早在许多文档中早已论述了该难题,而且根据各种各样方式改进该难题并提升该协议书的隐私保护性。
4.PrimitiveVentures创始合伙人万卉:MW协议书的局限“众人皆知”,不够称之为“新闻报道”
PrimitiveVentures创始合伙人万卉对于该信息,分成6点评价道:
1.这压根并不是“新闻报道”早已是个已经知道限定.....不清楚为什么就说了重大新闻,从一开始关心MW的都了解,只有说关心MW还太少;
2.解决方法也在社区论坛上propose,GrinJoin哪些的都是在探讨和科学研究中,都还没implement;
3.莱特币和Zcash的fullyshield的确是目前隐私保护性最好是的,但是Zcash的shieldedadd少的可伶…
5.慢雾高新科技:隐私保护是一个工程项目级难题,不会有极致的隐私保护币
1.进攻构思实质上也是一种中间人攻击构思:根据必须投入一些成本费的“网络嗅探连接点”技术性监视MimbleWimble的汇聚前的买卖总流量,为此剖析发觉from/to2个重要隐私保护因素的值,尽管不清楚value(额度),但有工作能力了解很多买卖的来源于与动向,但并不是彻底;
2.这类“网络嗅探”构思相近英国等我国对于暗网Tor互联网的追溯构思,根据布署或操纵的充足多的连接点来爬取Tor互联网里的IP联接。但对于MimbleWimble互联网,因为连接点P2P通讯特性,倒是不用布署或操纵很多连接点;
3.MimbleWimble协议书必须演变以解决这类“网络嗅探”技术性,但大家都了解Grin、Beam不但MimbleWimble协议书,隐私保护对策在顶层也是有提升室内空间;
4.隐私保护币在链上实质要处理的关键难题是:from/to/value的隐私保护难题,但隐私保护不但是链上的,也有链下一部分,例如IP等隐私保护,它是全部隐私保护币都必须应对的难题。尽管MimbleWimble这一纯链上的隐私保护技术性有缺憾,它是必定的,极致是不会有的,不但是MimbleWimble;
5.隐私保护是一个工程项目级难题,DragonflyCapital研究者的抵抗构思也是工程项目级的,在工程项目级抵抗上,不会有极致的隐私保护币;
6.希望隐私保护币的一系列演变,在非常抵抗里能演变的全是好隐私保护币。
6.特征提取室验室CEO付东亮:Grin隐私保护性被毁坏是耸人听闻
特征提取室验室CEO付东亮表明,文章内容中对于MW协议书的叫法存有十分大的缪误。LvanBogatyy科学研究觉得,在互联网中布署充足的连接点,能够在买卖装包前,从内存池中获得初始买卖数据信息(未被CoinJoin混和的数据信息),而且根据在买卖途径中监视“蒲公英花互联网”的方法,毁坏MimbleWimble协议书的群体极化,进而探测到买卖彼此的信息内容。但事实上以Grin为例子,不管应用网上交易或线下买卖,Grin的原始推送详细地址全是一次性的临时性详细地址,且没法与别的有关详细地址开展排序配对,进而没法毁坏隐私保护性。
7.全文创作者IvanBogatyy再度发音:Mimblewimble协议书的隐私保护性并不是全局性缺点
在专业人士发帖子的另外,全文创作者IvanBogatyy升级文章内容称,Mimblewimble协议书的隐私保护性并不是全局性缺点。
8.北京市链安Hardman:MimbleWimble协议书是合理的,现阶段没法被鉴别和进攻
1MimbleWimble根据掩藏买卖额度和防止应用公布由此可见的详细地址,为客户掩藏详细地址和额度,现阶段关键的选用货币是Grin币;
2MimbleWimble协议书针对转帐额度的搞混和维护是合理的,现阶段看来没法被鉴别和进攻的;
3该协议书针对推送方和接受方的藏匿实际效果总体看来比不上门罗币和ZCash,可是大家觉得这反映的是这一优化算法技术性特性反映的工作能力界限,并非“系统漏洞”;
4操作过程看来,要鉴别MimbleWimble的推送方和接受方,必须在选用MimbleWimble的代币总互联网中添加网络嗅探连接点,并应用精准的鉴别优化算法;
5网络嗅探连接点的增加和鉴别优化算法的迭代更新能够提升准确率,是技术性难题,也是成本费难题,本人网络攻击并不易保证这一点。

本文由网上采集发布,不代表我们立场,转载联系作者并注明出处:http://www.yanhuocaijing.com/a/zhuanlan/20210221/16778.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:

工作日:9:30-18:30,节假日休息